La коаліція в уряді Німеччини Місяць тому після багатьох років суперечок і невдалих переговорів погодилися заборонити фрекінг сланцевого газу на невизначений термін. Незважаючи на це, екологічні групи відзначили, що ця заборона не зовсім ефективна, і закликають до повної заборони. Це міра, яка широко обговорюється, особливо враховуючи ризики для навколишнього середовища, зокрема для питної води.
Фрекінг або гідравлічний розрив є суперечливою технікою, яка використовується для видобутку природного газу, що знаходиться в глибоких гірських утвореннях. Цей процес включає введення води, піску та хімікатів у скелі під високим тиском для вивільнення газу. Однак пов’язані з цим ризики, такі як забруднення водоносних горизонтів і високий попит на воду, викликали широку опозицію.
Хоча коаліція в Німеччині погодилася запровадити заборону, вона включає винятки для випробувань буріння, дозволених урядом земель. The німецька промисловість висловив зацікавленість у збереженні можливості фрекінгу в майбутньому, стверджуючи, що це може знизити вартість енергії. Однак це стикається з шаленим опором екологічних груп, які попереджають про небезпеку для водних ресурсів країни.
Законодавча ситуація в Німеччині та її порівняння з іншими країнами
Якщо закон буде ухвалений у парламенті, Німеччина наслідуватиме приклад Франції, яка також повністю заборонила фрекінг. Навпаки, такі країни, як Сполучене Королівство, дозволяють цю практику, але відповідно до суворих екологічних норм. У Німеччині фракінг перебуває під пильною увагою протягом кількох років, і уряд неодноразово намагався прийняти законодавство з цього питання.
Ще в 2015 році Німеччина намагалася прийняти подібне законодавство проти фрекінгу. Однак через розбіжності між політичними партіями закон тоді не ухвалили. Тепер нову пропозицію розкритикували такі організації, як Земля Німеччини (BUND), які звинуватили уряд у тому, що він недостатньо зайшов із забороною, оскільки вона має бути переглянута у 2021 році, що може означати відновлення фрекінгу через п'ять років.
За словами Губерта Вайгера, президента BUND, закон має бути замінений повною та постійною забороною. Екологи побоюються, що якщо заборону дозволять переглянути, діяльність може відновитися пізніше, поставивши під загрозу природні ресурси Німеччини.
Фрекінг: що це таке і які його наслідки?
Фрекінг — це метод видобутку газу та нафти, який використовується в нетрадиційних геологічних утвореннях, таких як сланці. Він полягає в бурінні надр на глибину до п’яти кілометрів, а потім впорскуванні суміші води, піску та хімікатів під високим тиском для руйнування породи та вивільнення газу, який у ній утримується.
Однією з головних проблем фрекінгу є кількість використана вода і ризики, які це створює для підземних водоносних горизонтів. У багатьох випадках хімічні речовини, які використовуються в процесі, можуть забруднити запаси питної води. Крім того, фрекінг вимагає великої промислової інфраструктури, яка може мати значний вплив на місцевий ландшафт та екосистеми.
У Німеччині екологічні групи викликають значний опір цій методиці, яка попереджає про довгострокові ризики. Ці ризики включають не лише забруднення ґрунтових вод, але й можливість спричинити гідророзрив невеликі землетруси за рахунок закачування рідин у надра.
Газові ресурси в Німеччині: чи вартий гідророзрив?
Німеччина має значні запаси сланцевого газу, який можна видобувати шляхом гідророзриву. За даними Федерального інституту геонаук і природних ресурсів (BGR), технічно видобуті ресурси в країні складають від 800 до 940 мільярдів кубічних метрів газу. Однак споживання природного газу в країні є високим, що означає, що ці ресурси можуть покрити лише небагато 10 років споживання струму.
Це створює дилему: з одного боку, фрекінг може зменшити залежність Німеччини від імпортованого газу, особливо з Росії. З іншого боку, екологічні ризики та занепокоєння щодо зміни клімату ускладнюють його впровадження. Крім того, вплив природного газу на клімат видобутий шляхом гідророзриву є значним. Метан, що виділяється в процесі видобутку, є набагато сильнішим парниковим газом, ніж CO2.
Щоб вирішити ці проблеми, уряд Німеччини дозволив буріння до чотирьох свердловин для дослідницьких цілей. Ці проекти здійснюватимуться під науковим контролем, щоб точніше оцінити ризики та переваги гідророзриву в Німеччині. Проте спротив громадськості залишається сильним.
Можливі енергетичні альтернативи
Оскільки світ стикається з енергетичним переходом, багато голосів стверджують, що замість того, щоб інвестувати в такі технології, як гідророзрив, ми повинні досліджувати більш стійкі альтернативи які відповідають глобальним кліматичним цілям. він зелений водень є однією з тих альтернатив, особливо придатних для виконання енергетичних та екологічних зобов’язань Німеччини в рамках Паризької угоди.
Зелений водень, отриманий шляхом електролізу з відновлюваними джерелами енергії, представлений як чисте та ефективне рішення для заміни використання викопного палива. Крім того, геотермальна енергія Його також згадували як варіант, оскільки він використовує принципи, подібні до фрекінгу, але без таких самих ризиків забруднення.
Однак розробка цих широкомасштабних технологій все ще стикається з технічними та економічними проблемами, відкриваючи двері для ширшої дискусії про те, як Німеччина зможе задовольнити свої енергетичні потреби в майбутньому, особливо в часи геополітичної кризи, що впливає на постачання газу .
Наразі заборона на фрекінг у Німеччині залишається в силі, але розбіжності всередині уряду та тиск з боку енергетичної галузі можуть визначити майбутнє цієї суперечливої техніки в країні.
Зростаючий попит на чисту енергію та необхідність зменшити залежність від російського газу, ймовірно, прискорить розробку таких альтернатив, як «зелений» водень і відновлювана енергія в цілому. Однак у контексті, коли Німеччина прагне уникнути дефіциту енергії, проблема гідророзриву залишається актуальною тема гострих дискусій це якось ще потрібно вирішити.