La атомна промисловість протягом багатьох років був предметом багатьох суперечок. Хоча зазвичай він передає інформацію, яку вважає позитивною, і лобіює підтримку політичних прихильників і підтримку, він рідко пропонує повне бачення, яке дозволяє суспільству сформулювати критичну думку про його роботу та ризики, пов’язані з цією технологією. У цій статті ми розбираємо кілька дивовижних фактів про атомну енергетику, яких ви, напевно, не знали.
Фінансовий ризик: жоден страховик не хоче страхувати атомні станції
Високий ризик аварії та масштаб шкоди, яку може спричинити ядерний інцидент, означали це немає страховика готовий покрити ці ризики. Це пов’язано з тим, що навіть незначний нещасний випадок може спричинити величезні фінансові втрати, що унеможливить страхування таких об’єктів. Страхування атомних електростанцій у світі немає. Це означає, що у випадку катастрофи економічний тягар значною мірою лягає на уряди, а отже, на громадян.
Державні субсидії тримають АЕС на плаву
У більшості країн атомні електростанції Вони економічно не самодостатні. Власне, у всіх країнах, де є Ядерні реактори, вони потребують певного типу субсидій або державної допомоги для їх функціонування. Яскравим прикладом такої ситуації є випадок Сполучених Штатів, де в просто За два роки було надано субсидій на 20.000 мільярдів доларів. до цієї галузі.
Такий вид допомоги робить ядерну енергетику більш конкурентоспроможною порівняно з відновлюваних джерел енергії, які часто отримують меншу державну підтримку. Парадокс полягає в тому, що в той час як уряди виділяють великі суми на субсидування ядерної енергії, фінансування чистої та відновлюваної енергії зазвичай обмежене і є предметом дискусій.
Проблема ядерних відходів
Однією з найбільших проблем ядерної енергетики є її відходи. Ядерні відходи Їх зберігають, закривають або навіть ховають у різних куточках планети. Є велика кількість ядерні кладовища, деякі з них не є легальними або належним чином уповноваженими на отримання цих матеріалів. Крім того, кілька разів країни, які не мають ядерної енергії, погоджувалися отримати ядерні відходи в обмін на економічну компенсацію.
Незважаючи на зусилля щодо їх локалізації, термін корисного використання цих відкладень обмежений. Більшість із них розраховані на максимальний термін служби 100 років, тоді як деякі відходи мають радіоактивний термін служби, який може тривати між 300 і 24.000 років, що представляє серйозний довгостроковий ризик.
Зростання ризику з віком
Імовірність аварій зростає зі старінням атомних станцій. Найдавніші рослини, деякі мають понад 40 років експлуатації, розташовані в таких країнах, як Сполучене Королівство, Сполучені Штати та інші європейські країни. Ці установки вимагають суворих перевірок і постійних оновлень, щоб запобігти збоям, але оскільки термін експлуатації перевищує 20 років, ризик аварій значно зростає.
Обмежений вплив на створення робочих місць
Всупереч поширеній думці, атомна промисловість Це не створює великої кількості робочих місць. Незважаючи на те, що для цього потрібна висококваліфікована робоча сила, кількість працівників на заводі порівняно невелика. У всьому Євросоюзі, наприклад, є лише 400.000 XNUMX робочих місць пов'язані з атомною промисловістю, що є дуже низьким показником порівняно з іншими секторами енергетики, такими як відновлювані джерела енергії.
Чи справді це чисте джерело енергії?
Атомну енергію часто представляють як безкоштовний варіант. Викиди CO2, але це не зовсім так. Хоча атомні електростанції не викидають забруднюючих газів під час виробництва електроенергії, весь цикл виробництва ядерної енергії створює викиди. Такі етапи, як видобуток урану, виробництво палива, будівництво та подальший демонтаж заводів, потребують викопного палива та, як наслідок, призводять до викидів вуглецю.
Крім того, атомні електростанції мають велику потребу води для охолодження, яка нежиттєздатна в умовах зміни клімату, коли глобальна температура зростає, а водні ресурси все більше обмежені.
Чим більше ми знаємо про атомна промисловість, чим більше ми розуміємо ризики, які це становить для суспільства та навколишнього середовища в цілому. Незважаючи на привабливість, яку він може мати як джерело енергії, ми не повинні ігнорувати проблеми та небезпеки, пов’язані з його використанням. В даний час є поновлювані альтернативи, як-от сонячна та вітрова енергія, які забезпечують стійку електроенергію без притаманних ризиків, пов’язаних з ядерною енергією.
При всій повазі до автора, сказане про ядерну промисловість не відповідає дійсності, атомні електростанції визнані низькими викидами, це означає, що вони не забруднюють планету, як інші джерела енергії, градирні не забруднюють жодним чином більше, що дим, що виходить з них, є хмарами через гарячу воду, яка в них випаровується, щодо відходів та ядерного палива вони зберігаються з великою обережністю та безпекою, через 10 років вони втрачають 99% радіоактивності, особливо найбільше урану використовується до плутонію. Дякую за увагу.